Назрели вопросы

Эффективность
10
28 августа 2012

Дорогие камерадес-вебмастеры. В последнее время сложился ряд вопросов, которые я хотел бы обсудить. Буду благодарен ответам в комментариях. Если кому-то будет удобнее ответить развернутым постом – ссылку я обещаю.

Покупка ссылок

Сколько ссылок вы покупаете на один сайт? На одну страницу?

У меня пока максимум около 40 ссылок на сайт и около 3-4 на одну страницу. Результаты есть, но далеко не такие, как хотелось бы (позиции в топ-10-20). Думаю, я просто банально не дожимаю количеством + свежие ссылки не передают траст полностью.

Но! Если дожать нормальными ссылками, суммарная стоимость продвижения одной страницы у меня будет приличной — допустим, 20 ссылок * 200 рублей + копирайтинг 500 рублей. Итого, округляя, около 4,5к рублей на одну страницу. Пиковый трафик там будет около 150 уников в день. При моей окупаемости – это около 1000р в месяц, т.е. 4-5 месяцев окупаемости ссылок.

Посчитал сейчас и успокоился, продолжаю покупки =)

Еще важная мысль. Возможно, контент будет лучше продвигаться самостоятельно у сайта с высоким трастом (например, я часто конкурирую с комсомолкой — и думаю, вряд ли кто двигает там внутряки по НЧ). Сколько входящих ссылок нужно суммарно для этого самого высокого траста? 50? 100? 200? 500?

Для чего мне эта цифра? Например, я знаю, что в автотематике я могу купить сотню крутых ссылок со средней ценой в 300 рублей. Если сотни будет достаточно для хорошего траста – на этом можно заканчивать массовые покупки после создания нового сайта. Итого, на ссылочную массу для нового крутого сайта под РСЯ (скажем, с посещаемостью в 1к в день) на ссылки мне нужно будет около 30к рублей + около 50к на контент (сотня хороших, заточенных под НЧ статей).

Сайт с 1к в день по моим прикидкам будет давать минимум 5к денег в месяц. Итого, окупаемость проекта, созданного с нуля — около 1.5 лет. Это примерно 70% годовых – теоретически, можно использовать кредитные или заемные деньги (я могу найти деньги примерно под 25%).

Еще, для размышления. Эффективность инвестиций у 9SEO получилась в 300%+ годовых. Т.е., аж в 5 раз больше моих расчетов. Чего я не знаю?

Ссылки vs. контент

С другой стороны, рублей за 500 (max) можно заказать приличную статью, которая частично сама себя продвинет. Сейчас порыскал, такие статьи дают 60-300 входов в месяц без дополнительных затрат (смотрим, что лезет само и чуть-чуть подтаскиваем внутренним ссылочным). Итого, при стоимости 1к трафа в 250 рублей мы получаем от 7 месяцев до 30 месяцев окупаемости покупки контента.

Получается, работать со ссылками выгоднее? Как вы считаете? (Я имею в виду хороший контент и хорошие ссылки)

С третьей стороны – без нормальных статей и нормального их количества не будет нормальных поведенческих факторов – посетителю на сайте нечего будет делать. Опять же, в теории на интересный контент можно получить естественных ссылок (мне пока не удавалось массово этого сделать в коммерческих тематиках).

Где золотая середина? Сколько тратить на ссылки и сколько тратить на контент?

Как у меня

Я банально пока не заморачивался процентным соотношением трат. У меня приходит на долларовые кошельки около $200 с РСЯ – все долларовые поступления тратятся на копирайтинг. На рублевые кошельки приходит 4-6 тысяч рублей с других источников – они идут на покупку ссылок и прочие мелкие траты.

При моих масштабах подобное деление разумно, но еба, надо же планировать рост этих самых масштабов.

Мне было бы намного комфортнее, если бы я понимал: на сайт нужно 100к, из низ 60 на контент и 40 на ссылки. Это даст мне примерно 8 тысяч в месяц через полгода – т.е. обратно эти 100к вернутся за 1,5 года.

А какие цифры окупаемости и возврата инвестиций у вас? Как ускорить окупаемость? (Если научиться как 9SEO, получать 300 годовых – можно разбогатеть очень быстро, в течение считанных лет).

Не забываем подписываться на RSS!

Комментариев: 10
  1. Белый Парус

    Эт бухгалтерию вести надо и считать аналитику по прошлым периодам. Насколько я понимаю таких даных нет

    • smart

      Запись от конца августа. Сейчас данные уже собраны и есть =)

  2. yo

    еще может быть дело в ключах

    можно разместить 5 статей, которые дадут 100 ч трафика в день
    а можно те, которые трафика дадут намного меньше
    вот и эффективность…

    • Smart

      Возможно, да. Я никак не оценивал конкурентность и не смотрел чистую частотность — везде брал большой базовый запрос и вордстатом выбирал все входящие в него (типа «самые угоняемые авто» и прицепом «топ самых угоняемых авто», «рейтинг самых угоняемых авто» и тд).

      Мне кажется, мой метод в долгосроке более верный. Но в краткосроке результаты неутешительные. Средний трафик растет, но как то очень нестабильно.

  3. yo

    Нужные размышления, сама над ними бьюсь 😉
    Эффективность инвестиций у 9SEO — 300%+ годовых. Чего я не знаю?
    А с какого периода ты считал? 9SEO по-моему начинал марафон не с нулевых сайтов, а с уже живущих и какой-то доход приносящих (т.е до этого он тоже тратил на ссылки для них какие-то деньги, и может приличные).

    Но, конечно, все-равно эффективность большая. Плюс хороший сайт сам себя вверх толкает, внутряками и т.д.

    • smart

      Я считал сколько он за 7 месяцев марафона вложил и на сколько увеличил доход =) 220к вложил, доход вырос на +70к в месяц.

      У меня получается картинка такая — за 3 месяца реинвестировал уже около 40к в свои три сайтика — а результат практически не заметен. Что-то нужно дорабатывать =))

      • smart

        С другой стороны, всего 40к и нет временного лага — т.е. ссылки еще нормально вес не передают, не весь контент в индексе, не все внутреннее пересчиталось.

        Возможно, нужно тупо продолжать делать то, что делаю еще месяца 3-4.

  4. Smart

    Итого, по зрелому размышлению имеем — контент король, на ссылки нужно тратить 20-30% от общего бюджета. Так получается?

  5. Smart-profi

    Лично у меня в процентном соотношении сейчас на контент идет 90% от общего вложения. Запросы под которые продвигаю малочастотники, потому стараюсь продвинуть их внутренними факторами. Когда замечаю трафик, и рост позиций дотягиваю внутренней перелинковкой и вечными ссылками.
    Результаты пока есть, но очень скромные, мало денег и времени пока уделяю марафону, но думаю я это в скором времени исправлю.

  6. smart

    Кстати, у 9SEO соотношение трат на ссылки и на контент — 1 к 4,5. Т.е., он в четыре (!) раза больше денег тратит именно на контент. Повод задуматься?

Добавить комментарий для Smart Отменить ответ